Qu’est-ce que la gestion ?

Qu’est-ce que la gestion ?

« Managing up » est devenu un mot Ă  la mode Ă  tous les niveaux de l’Ă©cosystème de l’entreprise. Certes, nous comprenons tous le concept de haut traditionnel vers le bas gestion, mais qu’est-ce que gĂ©rer exactement en haut?

Bien qu’il existe peu de certitudes dans le domaine de la gestion et du leadership, une vĂ©ritĂ© que j’ai dĂ©couverte au fil des dĂ©cennies d’expĂ©rience est que tous les gestionnaires ne sont pas des leaders forts et efficaces. En fait, Ă  vrai dire, la plupart ont des dĂ©fauts importants. Ă€ quoi cela ressemble-t-il sur le lieu de travail ? Eh bien… ils ne prennent pas toujours les meilleures dĂ©cisions. Ils manquent des choses. Parfois, ils sont l’obstacle Ă  la rĂ©ussite d’un projet.

Les gestionnaires ne sont gĂ©nĂ©ralement pas les plus proches du travail quotidien. Donc, ils ne comprennent pas toujours les dĂ©tails ou n’ont pas les meilleures informations. Souvent, ils ne savent pas non plus ce que les gens pensent vraiment ou ce que les membres de l’Ă©quipe pensent vraiment d’un processus, d’un problème ou d’une tâche en particulier. Comme tout le monde, ils ne savent parfois pas non plus ce qu’ils ne savent pas (incompĂ©tence inconsciente). Ils peuvent donc avoir d’Ă©normes angles morts.

Bien que cette liste de dĂ©fauts puisse sembler quelque peu effrayante, cela semble aussi assez normal parce que les managers sont après tout humains, n’est-ce pas ? Oui, mais malheureusement, nous sommes conditionnĂ©s Ă  les traiter comme s’ils Ă©taient en quelque sorte des super-hĂ©ros omniscients et puissants avec des compĂ©tences de prise de dĂ©cision parfaites. Alors que les managers possèdent souvent certaines forces et certains avantages qui leur permettent de prendre des dĂ©cisions judicieuses, ils possèdent Ă©galement souvent certains inconvĂ©nients ou faiblesses, soit en raison de leurs propres Ă©checs personnels, soit en raison des inconvĂ©nients inhĂ©rents au fait d’occuper un poste de niveau supĂ©rieur.

Parfois, les dirigeants sont en fait handicapĂ©s par leur position de tour d’ivoire. Ils peuvent ne pas ĂŞtre aussi proches du client ou avoir une oreille attentive pour savoir ce que le personnel pense vraiment ou quels processus sont vraiment rompus. Devinez quoi – ils peuvent Ă©galement ne pas ĂŞtre parfaits. Ils peuvent avoir leurs propres faiblesses ou lacunes et ĂŞtre tellement submergĂ©s de responsabilitĂ©s plus larges qu’ils peuvent ne pas avoir la bande passante pour se pencher sur les dĂ©tails avant chaque dĂ©cision. En tant que tel, la vĂ©ritĂ© est que pour que les Ă©quipes fonctionnent Ă  des niveaux de performance maximum, il n’est pas seulement important pour les managers de gĂ©rer (vers le bas). Il est Ă©galement important que le personnel gère en permanence en haut!

Ma définition personnelle de « Managing Up »…

« Un subordonnĂ© personnalisant son style de travail/comportements pour mieux l’adapter Ă  son manager, prenant des mesures pour faciliter le travail de son manager et/ou s’efforçant de manière proactive d’optimiser le succès pour tous. »

À quoi ressemble « gérer » ?

L’employĂ© qui « gère » activement est celui qui souvent….

  • Anticipe les problèmes et travaille activement Ă  les prĂ©venir
  • Ajuste son style et son approche pour mieux s’adapter aux prĂ©fĂ©rences de son manager
  • Sont particulièrement flexibles et disposĂ©s Ă  assumer les projets « chien » dont personne ne veut
  • Dites la vĂ©ritĂ© au pouvoir si nĂ©cessaire (ĂŞtre celui qui est prĂŞt Ă  dire au patron la vilaine vĂ©ritĂ© quand les autres ne le feront pas)
  • Apprend Ă  naviguer dans des personnalitĂ©s de patron Ă©pineuses ou difficiles

Si vous regardez cette liste en pensant que c’est un dĂ©fi de taille, c’est le cas ! La gestion n’est pas facile, et c’est prĂ©cisĂ©ment pourquoi c’est si important et si efficace. La plupart des employĂ©s ne prennent pas le temps de gĂ©rer activement. Donc, ceux qui se dĂ©marquent vraiment de la foule. Donc comment commencez-vous Ă  « gĂ©rer » ?

Gestion des meilleures pratiques

  • Proposez toujours une recommandation ou deux lorsque vous demandez de l’aide Ă  votre patron pour rĂ©soudre un problème
  • Recherchez des occasions de « retirer les choses de leur assiette ». Des actes simples comme le bĂ©nĂ©volat pour planifier des invitations Ă  des rĂ©unions, rĂ©server des salles de rĂ©union, dĂ©velopper des modèles de prĂ©sentation, effectuer des recherches de fournisseurs, etc. peuvent faire gagner un temps considĂ©rable Ă  votre patron. (et vous faire passer pour une ressource inestimable dans le processus)
  • Ajustez votre style de communication en fonction de leurs prĂ©fĂ©rences. (par exemple, s’ils prĂ©fèrent en face Ă  face, essayez de vous arrĂŞter plus souvent Ă  leur bureau pour discuter de la situation dans son ensemble, puis envoyez simplement un e-mail de suivi au besoin avec des dĂ©tails)
  • Prenez l’habitude de rĂ©flĂ©chir/analyser les risques potentiels pour les nouveaux projets et de partager de manière proactive l’analyse des risques. (y compris les stratĂ©gies d’attĂ©nuation recommandĂ©es et les plans de secours) avec la haute direction
  • Partagez les bonnes nouvelles bientĂ´t et les mauvaises nouvelles plus tĂ´t
  • Rechercher des opportunitĂ©s de proposer des changements de processus ou de nouvelles innovations, et se porter volontaire pour aider Ă  diriger le travail qui en rĂ©sulte (le cas Ă©chĂ©ant)

Ce message d’invitĂ© a Ă©tĂ© rĂ©digĂ© par Dana Brownlee

Dana Brownlee est l’auteur de Les règles non Ă©crites de la gestion : les techniques de gestion de projet Ă  partir des tranchĂ©es (Ă  paraĂ®tre aux Ă©ditions Berrett-Koehler en janvier 2019). PrĂ©sidente de Professionalism Matters, Inc., basĂ©e Ă  Atlanta, Dana est une confĂ©rencière d’honneur, formatrice en entreprise et consultante en dĂ©veloppement d’Ă©quipe. Elle est joignable au [email protected]. Connectez-vous avec elle sur Linked In ou Twitter @DanaBrownlee.